《海峽兩岸服務貿易協議》
（英語譯名：Cross-Strait Service Trade Agreement ，簡稱CSSTA），是海峽兩岸依據《海峽兩岸經濟合作架構協議》（簡稱ECFA）第四條所簽署的服務貿易協定。2011年3月，兩岸的經貿業務主管部門開始展開服務貿易磋商並達成共識。2012年8月9日舉行的兩岸兩會第八次高層會談上，雙方同意在達成關於該協議文本和市場開放項目的共識後正式簽署。2013年6月21日，兩岸兩會在中國大陸上海市舉行第九次高層會談並簽署該協議，也向外界公布了開放清單。
在台灣，由於部分人士擔憂該協議可能使台灣在經濟與政治上更容易被相對缺乏自由的中國大陸影響，加上官方在該協議簽訂前對民間溝通不足，因而導致兩岸服務貿易協議存查爭議與太陽花學運的發生，也使該協議在台灣社會造成廣泛的爭議和討論。
簽署背景
依ECFA第4條「服務貿易」規定，兩岸同意在服務貿易早期收穫基礎上，於ECFA生效後六個月內就服務貿易協議展開磋商。兩岸服貿協議內容包括文本（即條文）、特定承諾表（市場開放清單）及關於服務提供者的具體規定等3部分。協議文本包括4章共計24條條文，主要規範任一方政府所採可影響服務貿易之措施應遵守之義務，包括：透明化、客觀公正、避免不公平競爭、允許相關的資金移轉及原則上遵守最惠待遇及國民待遇等。
簽署過程
2013年6月25日，立法院朝野黨團協商決議：「海峽兩岸服務貿易協議本文應經立法院逐條審查，逐條表決；服務貿易協議特定承諾表應逐項審查、逐項表決，不得予以包裹表決，非經立法院實質審查通過，不得啟動生效條款。」
2014年3月17日，國民黨立委張慶忠拿到麥克風，用30秒宣布會議決議：「出席人數52人，已達法定人數，開會，進行討論事項，海峽兩岸服貿協議已逾3個月期限，依法視為已經審查，送院會存查，散會。」
這個動作引爆了社會運動組織的憤怒，加上談判過程未公開，因此服貿簽訂過程被視為"黑箱"，導致了後來的太陽花學運。
資料來源 http://musou.tw/focuses/19
協議內容
協議涵蓋的服務貿易主要類別如下，具體開放範圍和程度各異（全文請參見上段提供的連結）。
大陸方面
非金融：商業服務；通訊服務；建築和相關的工程服務；分銷服務；環境服務（不包括環境質量監測和污染源檢查）；與健康相關的服務和社會服務（除專業服務中所列以外）；旅遊和與旅遊相關的服務；娛樂、文化和體育服務；運輸服務；其他地方沒有包括的服務
金融：保險及其相關服務；銀行及其他金融服務（不包括證券期貨和保險）；證券、期貨及其相關服務
台灣方面
非金融：商業服務業；通訊服務業；營造及相關工程服務業；配銷服務業；環境服務業；健康與社會服務業；觀光及旅遊服務業；娛樂、文化及運動服務業（視聽服務業除外）；運輸服務業；其他
金融：保險及其相關服務；證券、期貨及其相關服務
個人淺見 ^________^) ..........
從服貿被爆出之後到現在看了這麼多偏激言論之後，我一直覺得，在FB上狂PO服貿的那些人，妳們拿什麼出來評論服貿？
請問妳在網路上有找到完整的服貿條例合約嗎？
請問妳有詳盡的了解那些條例的內容意涵嗎？
請說明讓我懂服貿的SWOT分析和未來 5年 10年對台灣造成的影響？
老實講，我一直都很想問那些激進份子、憤青們，妳看妳們做了這麼多事、發生這麼多事，為什麼政府沒有動作？
其實有很多事情，在當下實行的時候，會受到當時的人民強烈反抗，但是過了十幾二十年對人民的益處卻是硬生生把眼前的害處比了下去。
當然，有正面就有反面，有可能是那位先生把自尊當一切，不收回說過的話，不拉下臉道歉，在當選前呼聲頗高的人如今卻把自己搞到沒退路。
我知道這番言論可能會讓很多人不爽，那又怎樣？老實講看學運看的很 .... ，我寫出我的心聲我的心情，不行嗎？
「服貿」，我不反也不支持，但是，大家最要注意的，是黑箱作業吧？對自己有利的事情，只想趕緊黑箱出去，不論是誰都一樣的。
黑 箱 作 業 必須死。
沒有留言:
張貼留言